费尽千辛万苦考到一张证书，本以为年入百万走上人生巅峰已经写进剧本，到了职场上却发现高薪的工作并不与证书直接挂钩。同样拿着证书的金融人，很可能薪资待遇相差巨大。

其实，决定收入的首先是能力，而证书只是证明能力的一方面而已，想在职场中成为人生赢家，需要的素质还很多。

月入6k持证人的哭诉

最近在网上看到这么一篇帖子，帖子主人刚刚步出校园，找了份不太满意的工作，具体来说就是收入达不到预期。这位楼主认为，问题出在证书上，毕竟在金融领域，证书是衡量一个人价值的标准之一。

于是，在付出了两年多的时间艰辛复习和考证之后，这位帖主终于拿到了自己的证书，只是没有想到，拿到证书并顺利跳槽之后，自己的收入只比原来增加了一千多，几乎等于原地踏步。

但如果只是这样也就罢了。凡事最怕比较，这位帖主发现，原本和自己一起考FRM的另一位考友，却在拿到证书后一路升职加薪，步入月入3w的管理层，而自己，则拿着“6万多一点”的6k工资默默熬着夜在网上哭诉。

同样是考证，为何差别这么大?帖主并没有多解释自己收入原地踏步的原因，也不好做过多的猜测。但收入差距现象或许是广泛存在的，这个问题值得分析。

考证还能带来高薪吗?当然能，但请结合职业规划

考证当然能带来高薪，否则帖主的那位考友也不会从一位金融民工成长为月入3w的管理岗了。那么为何同时有人获得立竿见影的效果，有人只能原地踏步呢?

要解决这个问题，首先要知道金融行业的收入状况的影响因素。通常一个金融人的收入更多的是和岗位挂钩。在了解岗位分布后，一个金融人拿证几年后的收入水平，就和职业规划息息相关了。

一个工作多年的金融人，对自己的未来职业发展要有清晰的规划，通常这些规划的实现是和考证相辅相成的。

例如一个金融人，面临升职的需要，而刚好更高的岗位要求职员具备FRM证书，那么此时考完证书后，升职加薪就是顺理成章的了。证书是通常是升职必须的条件，即便不是必须条件，通常也是锦上添花的存在。

所以总结一下，假如拿证之后薪资原地踏步，需要反思的是除证书之外的条件是否都已达到，例如工作年限，工作业绩，技能水平等等。

如果拿证之后还是在做和之前相同的工作，月薪6000也就毫不奇怪了。证书，需要和职业规划相结合，才能发挥出最大的价值。

考证的真正意义是什么?

考证的意义，自然包含升职加薪，但那并不是全部。至少对于一个金融人来说，证书还有两方面更为重要的意义。

首先是证明金融人的业务能力。证明语言水平可以考托福雅思或是大学四六级，证明计算机使用能力也可以考计算机一到三级，就像所有的职业技能证书一样，一个金融人的技能水平，也需要通过一项严格的考试，和相应的证书去体现。

FRM作为一张国际金融领域含金量很高的证书之一，FRM持有者不仅在中国大陆被视为金融人才(2017年，FRM人才被上海，广州，深证，西安等多个城市明确列入金融人才，提供丰厚福利)。

考一张FRM，对于金融人来说，首要意义是获得对自己能力的认可。

无论是在校生还是在职的金融人，考FRM的过程，既是考一张证书，同时也是重新接受一遍金融学理论和技能的全面培训。

通过FRM的培训之后，忽然发现自己的真正兴趣和优势是做管理，于是在考完FRM后，迅速升级了自己的职业规划。类似这样对于个人职业技能和观念的重新塑造，才是考FRM最重要的意义吧。

驳“证书无用论”

这位月入6k的金融女的哭诉，让人不禁联想到社交网络上出险率高的一种言论，即“考证无用论”。

尤其在知乎上关于金融类证书的问题里，经常有人告诉题主，“我就有xxx证书，然而我月入6k，我领导年入百万，却连一张证书都没有”。

不少考生在见到这种言论时会感到泄气，觉得好像考证的用处不大。学长想说，请冷静!!!作为一名FRM考生，请不要听风就是雨，要有自己的判断。

1、遇到亲身爆料请多读两遍

昨天刚好在知乎见到这么一个问题“CPA，FRM，CFA，司考，ACCA五大证书全部到手的人应该怎么做职业规划”，结果回复区短短的一句话，吸引了众人的目光……

是不是相当难以置信?含金量高到不可思议的证书在手，十一年工作经验，结果竟然还是月入6k……是不是瞬间觉得证书白考了，反正努力也没用?

这种时候，聪明人特别容易进行一番推理，然后得出果然证书无用的结论。

然而，幸好学长有一颗喜欢探究的心。随着评论区的点开，果然有大发现……

这位表面上工作11年月入6k的“失败”人，竟然是省级机关财政厅正处级干部。

人家的6k，和普通人的6k，根本不是一个概念。数据上看起来像是失败者，然而事实上是万中无一的成功者。事业能达到这种程度，虽然清北本硕的学历必然起了决定性作用，但重量级财会金融证书的作用显然也不可忽视。

所以说，当手持FRM的各种“混的很惨”的金融人带着自嘲的口吻说着证书无用时，请一定要注意，“听话要听音”，事情往往不像表面看起来那么简单，有时候，当别人在说着证书无用时，恰恰是在证明证书有用。

2、证书当然不保证成功，但它能增加成功的几率

证书无用论并不止“我有证，但我月入6k”这一种，另一种比较常见的是，“我月入3w，但我没证”。

这种言论其实并不新鲜，当初学历无用论甚嚣尘上时，就有不少人说，学历高有什么用，毕业了还不是给高中同学打工。

对此，学长想起前不久看到的一则笑话，说一个大学生在取款机前排队取钱，听到身后两个老板说，现在大学生太笨了，只会读书不会做生意，自己手下好几个研究生，感觉他们笨手笨脚。

大学生在前面一言不发，然后在取完钱后默默将取款机语言设成英文。

经常有各种成功人士表示，自己的成功是自己能力的产物，从来不需要借助证书学历这些东西。这句话初听起来，好像是说证书学历不重要，但是仔细想想就会发现不对了。

首先，这种言论在社会学上被称为幸存者偏差，光看到这些没有证书的成功者在发表言论，在这些成功者背后，是千千万万的有能力却没有证书的失败者，只是他们的声音被淹没了。

其次，既然能力这么突出，那么有能力的同时，再考一张证书，岂不是更容易成功?

所以说证书就是这样一种存在，对于一个试图在金融职场上走的更远的人，它能减少走弯路的时间，同时赢取进入优质企业的入场券。

毕竟至少在简历筛选阶段，在其他因素相同的情况下，一个有证的求职者录取成功率会大很多。